Año: 2013 (Página 2 de 17)
En el enlace encontrará el texto completo del artículo Civil War Nearing End in Colombia, de Immanuel Wallerstein, publicado el 15 de noviembre de 2013 y distribuido por Agence Global.
La Asociación de Historia Actual (AHA), el Grupo de Estudios de Historia Actual (GEHA) de la Universidad de Cádiz, y el Centre de Recherches Ibériques et Ibéro-Américaines (CRIIA, EA369) de la Université Paris Ouest-Nanterre, en coordinación con el GRPesq/CNPq Intelectuais e Poder no Mundo Iberoamericano (Universidade do Estado do Rio de Janeiro) y con el CEIS-20 (Universidade de Coimbra), se complacen en invitar a todos los interesados a enviar propuestas de mesas temáticas para el X Coloquio Tradición y Modernidad en el Mundo Iberoamericano, que se celebrará en Cádiz del 2 al 5 de septiembre de 2014.
La inscripción en el Congreso se realizará a través de la Asociación de Historia Actual, e incluirá la pertenencia a la Asociación durante un año y la suscripción gratuita a la Revista de Historia Actual durante el mismo período. La cuantía de las cuotas será de:
Reproducimos las conclusiones que Casa Árabe hace del seminario mencionado en el título de esta entrada, celebrado el 4 de noviembre de 2013 con tres sesiones: la situación actual en Siria, el juego geopolítico y los escenarios de futuro. El debate fue nutrido y analizó la crisis desde distintos puntos de vista. Éstas son las conclusiones de Casa Árabe:
1. No hay que subestimar la importancia de las emociones (también influenciadas por la información contradictoria en los medios de comunicación), debido al desastre humanitario y la realidad en el terreno. Alrededor de 6 millones de personas sufren cotidianamente estos embates.
2. La geopolítica ha secuestrado a la Primavera siria.
3. El sectarismo no es un elemento conductor, incluso si es utilizado como tal por algunos grupos. El conflicto no está totalmente determinado por una dimensión sectaria, aunque sí posee elementos sectarios. Esto es positivo en si se considera que todavía hay espacio para una solución que pudiera mantener la continuidad de Siria como un Estado único.
4. Los elementos de la oposición siria pelean entre sí y no pueden unirse para luchar contra el régimen, aunque esta división también es fomentada por la intervención de las potencias extranjeras.
5. Existe una cierta dinámica vinculada a la Guerra Fría en el caso de Siria. Rusia tiene un único aliado árabe en la región: Damasco, que se propone proteger.
6. La cuestión kurda es un elemento de peso que se debe tomar en cuenta; los actores kurdos son cada vez más protagonistas.
7. Las revueltas árabes han demostrado que no se han dejado atrás las tendencias autoritarias (por ejemplo, Egipto).
8. ¿Hacia dónde vamos? Cualquier solución tendrá que ser pragmática. ¿Qué pasa si hay que hablar con Assad?
9. Los grupos no estatales son fundamentales. La intervención de Hezbollah ha sido crucial para dar un giro a la situación desde el año pasado, cuando se pensaba que Assad estaba a punto de caer.
10. ¿Estamos en un momento para recordar el «proyecto Gran Medio Oriente » (Great Middle East Project), término político acuñado por la administración Bush (2004), como parte de una propuesta de cambio radical en la forma en que el Occidente se relaciona con el Oriente Medio?
11. ¿Qué alternativas de régimen para Siria después de Bashar al-Assad? Es fundamental pensar en las opciones de Siria ante una eventual transición a la democracia. ¿Podría el federalismo ser una posibilidad?
Para ver estas conclusiones en su ubicación original y descargar un documento en pdf con el contenido más ampliado y en inglés: Pinchar aquí
Martes, 19 de noviembre de 2013, 19’00 horas
Centro Cultural Blanquerna de Madrid, calle de Alcalá nº44
Intervienen:
– Nicolás Sánchez-Albornoz (Historiador. Presidente de Honor del Congreso)
– José Masa Díaz (Alcalde de Rivas-Vaciamadrid)
– Joan Tardá i Coma (Diputado de ERC)
– José Luis Muga (Vicepresidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria y Director del I Congreso de Víctimas del Franquismo)
Comentarios recientes