Grupo de Estudios de Historia Actual (HUM-315). Universidad de Cádiz

Mes: abril 2008 (Página 3 de 3)

Terrorismo y medios de comunicación después de al-Qaeda

Manuel R. Torres, profesor de Ciencia Política en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y coordinador de La Red de Investigación Avanzada en Insurgencia y Terrorismo, Athena Intelligence, ha publicado un estudio sobre las relaciones entre los grupos terroristas y los medios de comunicación de masas, centrándose en la organización al-Qaeda y su historial de estrategias frente a los mass-media. Según este especialista, al-Qaeda ha pasado de rechazar los medios de comunicación a basar parte de su estrategia en la propaganda que para su causa estos medios pueden desarrollar, sobre todo como focos de irradiación de sus principios ideológicos y políticos, estableciendo relaciones de conveniencia y de aprovechamiento de las oportunidades que los medios le proporcionan.

El estudio, publicado en inglés bajo el título: «Terrorism and the Mass-Media after al-Qaeda: A Change of Course?», se encuentra disponible para su consulta, en pdf, en la siguiente dirección:

Las relaciones exteriores de la UE

Las relaciones exteriores de la Unión Europea. Desayuno europeo con Eneko Landáburu, director general de Relaciones Exteriores, Comisión Europea

El director general de Relaciones Exteriores de la UE hizo balance de la actividad exterior de la Unión Europea en el momento actual que, consideró, de transición, desde las Relaciones Exteriores centradas en asuntos económicos y comerciales hacia una verdadera política exterior. Destacó que el mundo percibe la identidad europea como modelo de referencia en democracia, seguridad, prosperidad e integración regional. Señaló que el impacto global de Europa, aunque de soft power, destaca por su liderazgo como socio comercial y primer donante en Ayuda al Desarrollo. Señaló, sin embargo, que la UE aún no es un actor político por las divisiones internas entre sus miembros y puso como ejemplo la guerra de Irak o el caso de Kosovo.
Señaló la importancia que tienen las innovaciones del Tratado de Lisboa para hacer avanzar la política exterior europea. La figura del alto representante fusionada con la del comisario de Relaciones Exteriores, y elevado a vicepresidente de la Comisión, dará coherencia vertical, para unificar criterios con otros comisarios (política comercial, cooperación, energía, etc.), y horizontal con la Política de Seguridad y Defensa. Además dará visibilidad a nivel ministerial. El nuevo servicio exterior contará con mejores medios, añadió.
Para recorrer el largo camino hacia una UE como actor global, demandó una mayor reflexión y análisis de los líderes europeos sobre las prioridades y estrategias a seguir. Cree que aunque lo ideal sería avanzar en la comunitarización, las cooperaciones reforzadas, las vanguardias de los países que quieran avanzar son una solución intermedia.
En referencia a la actualidad de la cumbre de jefes de Estado, protagonizada por el proyecto de Unión para el Mediterráneo con el que Sarkozy quería relanzar las relaciones con los vecinos del sur y que, finalmente ha acabado siendo integrada en el Proceso de Barcelona por la oposición de Alemania, Landáburu señaló que la Comisión aceptaría toda iniciativa que creara valor añadido a las estructuras existentes (Política de Vecindad y Proceso de Barcelona). Despejando cualquier duda sobre las diferencias de la Comisión con las iniciativas de líder francés, observó que Sarkozy es más europeísta que Chirac.
El director de Relaciones Exteriores también reflexionó sobre los límites geográficos de la Unión aún imprecisos por la ambigüedad del proceso negociador de la adhesión de Turquía, a la que se opone Francia, tras haberla apoyado durante la presidencia de Chirac. Precisó que el país, puente con el mundo musulmán, ha hecho grandes progresos y que la Unión Europea debe realizar una profunda reflexión y mandar una respuesta más clara ante el grave riesgo real de que finalmente Turquía cumpla con todas las condiciones para la adhesión y, por decisión política, se rechace su adhesión. Ello causaría, en su opinión, una grave crisis no sólo con Turquía sino con el entorno regional. Añadió que si el contexto político no es favorable, se debería buscar alternativas sin descartar ninguna posibilidad (también la adhesión) en el futuro.

Finalmente, sobre las relaciones con Estados Unidos, defendió la profundización en las relaciones ya que, en su opinión, Europa comparte los mismos valores (defensa de la democracia, derechos humanos) pero, señaló que ello no impide a la UE poder disentir y tener diferencias con la política de la Administración estadounidense. Citó como ejemplo la distancia que separa a ambas orillas en la negociación sobre el uso de información para la lucha antiterrorista. Avanzó que de los tres candidatos, Hillary Clinton puede ser la mejor capacitada por su experiencia y conocimiento de los problemas internacionales.

Fuente: CIDOB, Centro de Investigación de Relaciones Internacionales y Desarrollo

Turquía y la política exterior europea: convergencia con matices

El 19 de marzo Viena acogió un seminario con el título “Cuán común es la política exterior y de seguridad común de la UE”. Este seminario, organizado por la Fundación Turca de Estudios Sociales y Económicos (TESEV) y el Instituto Austriaco de Asuntos Internacionales (OIIP), se marcaba como principal objetivo analizar el grado de convergencia entre las políticas de Turquía y la UE, especialmente en el marco de Naciones Unidas y en relación con Oriente Medio, el Cáucaso y la Energía.

Eduard Soler, coordinador del Programa Mediterráneo de la Fundación CIDOB participó en este seminario abordando la evolución de la política turca hacia el Mediterráneo y Oriente Medio. Aunque subrayó que la intervención turca en el norte de Irak choca con las prioridades y principios de la UE, Soler apuntó diversas áreas en que sí se observa una creciente convergencia entre Turquía y la UE. Destacó, por ejemplo, la posición respecto al conflicto israelo-palestino o la implicación en la misión de Naciones Unidos en el Líbano (FINUL). También señaló que los controvertidos contactos entre Ankara y Hamas chocan, en principio, con la posición oficial de la UE pero que, dada la necesidad de mantener canales de comunicación con este grupo, tales contactos pueden resultar complementarios para la política exterior europea.

En la parte final de su intervención Soler también lanzó algunas ideas para acelerar la convergencia entre la política exterior turca y la europea hacia el Mediterráneo y Oriente Medio. Entre éstas subrayó la implicación de Turquía en un partenariado euromediterráneo reforzado, la necesidad de aumentar la cooperación en las misiones de la PESD, que Turquía se sumara a los esfuerzos de Italia, España y Francia para evitar una confrontación política y social en el Líbano o la posibilidad de que Turquía asociara de algún modo a la UE en foros como el de los países vecinos de Irak.

En este seminario participaron representantes diplomáticos austriacos y turcos, miembros de TESEV y de OIIP así como expertos de reconocido prestigio como William Hale, profesor de la Universidad de Sabanci de Estambul, o Dorothée Schmid, investigadora del IFRI de Paris. Tras un día de debates y discusión se constató que había convergencia entre Turquía y la UE pero que quedaba camino por recorrer, sobre todo, en materia de Derechos Humanos.

Se puso de manifiesto que en el marco de la ONU y la OSCE se podría intentar implicar más a los países candidatos a la hora de definir una posición común de la UE. También se concluyó que la adhesión de Turquía no dependía principalmente del grado de convergencia en política exterior sino de muchas más cuestiones que a menudo hunden sus raíces en la política doméstica de los estados miembros de la UE. Finalmente, se apuntó que una resolución satisfactoria de la división de Chipre no sólo supondría eliminar uno de los principales obstáculos de la adhesión turca sino que también podría contribuir a que Turquía tuviera un papel más constructivo en materia de política exterior.

Fuente: CIDOB, Centro de Investigación de Relaciones Internacionales y Desarrollo

Entradas siguientes »